Denunciace Jana Čulíka
Čirou náhodou jsem objevil na webu článek Jana Čulika v jeho Blistech článek Smí nezávislý
komentátor vystupovat v reklamách?, ve kterém mě pranýřuje za to, že Sony Ericcson použil ve svém inzerátu rozhovor vedený se mnou. Článek si
přečtěte sami, pokud vás to zajímá, zde ocituji konec:
Uvidíme, zda ho budou v Lidovkách dál tisknout. V Americe by tomu tak nebylo. Představte si, že by William Safire z New York Times vystupoval v
reklamě na auta...:)
Poselství je jasné: pane šéfredaktore, vyhoďte z Lidovek Neffa, přestaňte s ním spolupracovat! Tedy jasná denunciace, česky práskačství.
Typická pro Jana Čulíka je ovšem manipulace s fakty. On moc dobře ví, že spolupráce s Lidovými novinami není moje hlavní práce, nejsem tam
zaměstnaný, přispívám jako externista. Od roku 1996, tedy jedenáct let, píši o digitální fotografii, testuji fotoaparáty a také fotoaparáty v mobilních
telefonech. Čulík to samozřejmě ví, i ve svém článku mě dává do souvislosti s mým deníkem DigiNeff, kde se moje články o této tématice publikují.
Předpokládá, že to neví čtenář Blistů. Maličký posun významů, bezvýznamná manipulace? Myslím, že podstatná.
Takže pro pořádek: recenze na digitální fotoaparáty i fotomobily dělám dál, v počtu tak padesáti ročně. Sony Ericcson použil rozhovor se mnou v
reklamě, já k tomu svolil bez honoráře. Požádal mě proto, že jsem ve světě digitální fotografie známá autorita, napsal jsem na toto téma pět knih,
přednáším o tom, jsem spoluzakladatel Institutu digitální fotografie. Proto se na mě firma obrátila. Sony Ericcson neinzeruje na Digineffu a nikdy
neinzeroval. Nemám "půjčený" mobil této firmy, vlastním svůj vlastní přístroj Nokia 6310i, už druhý ten první jsem rozšlápl a ten druhý jsem si koupil za
1200 Kč v Bazaru. Takže od 7.12.2005, kdy Jan Čulík svoji denunciaci zveřejnil, jsem recenzí zveřejnil asi sto a co se reklamy týká, letos jsem - za
honorář - například připravil fotografickou přílohu Lidových novin sponzorovanou Olympusem.
Je to moje práce, už jedenáct let, a Jan Čulík to moc dobře ví. Že to svým čtenářům zamlčel, pro to je vysvětlení prosté.
Kdyby jim to sdělil, denunciace by ztratila smysl a článek by mě nepošpinil.
A pošpinění, to bylo jediné, oč v něm šlo.
|